证据的合法性要求符合法律规定的程序和标准，才能在法庭上被采纳和使用

证据的合法性要求是指在刑事诉讼中，证据必须通过合法手段获取，并符合法律规定的程序和标准，才能在法庭上被采纳和使用。这是确保司法程序公正、公平的重要原则。

 证据合法性的基本要求

1. 证据的取得必须符合法律程序：

   - 证据的收集必须按照法律规定的程序进行。无论是侦查机关、检察机关，还是法院，都必须严格遵循法定程序。

   - 例如，在取证过程中，搜查需要依法获得搜查令，讯问必须依法进行，不能非法拘禁、逼供或虐待犯罪嫌疑人。

2. 证据不能通过非法手段获取：

   - 刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取的证据，特别是犯罪嫌疑人或被告人的供述，属于非法证据，在法庭上不能作为定案依据。

   - 例如，如果警方通过酷刑逼供获取了嫌疑人的口供，那么这类证据即使内容真实，也不能作为合法证据使用。

3. 搜查和扣押的合法性：

   - 侦查机关在搜查时必须遵守法定程序，并依法取得搜查令。只有在法律允许的紧急情况下，才能在没有搜查令的情况下进行紧急搜查。

   - 扣押物品时，必须出具扣押清单，物品的扣押和保管程序要严格遵守相关法律规定，确保证据的合法性和完整性。

4. 技术侦查措施的合法性：

   - 侦查机关使用窃听、监控、定位等技术侦查手段时，必须依法获得相关授权。这些手段在刑事侦查中虽然常用，但如果未经法定程序批准使用，将导致相关证据被视为非法。

   - 例如，非法监听嫌疑人的电话对话或非法入侵其电子设备获取数据，这类证据会因取证手段违法而被排除。

5. 证据的真实性与完整性：

   - 合法获取的证据还需要保证其真实性，不得伪造、篡改或误导。在证据收集过程中，必须保证证据链的完整性，以防止证据在传递、保管过程中受到破坏或被篡改。

   - 例如，物证和电子证据在收集和保存时，应当有完整的证据链，详细记录证据从收集、保管到提交法庭的全过程，确保其在诉讼中的合法性和效力。

6. 侦查人员身份的合法性：

   - 取证主体必须具有合法资格。例如，只有公安、检察等有权侦查的机关或人员，才能进行合法的侦查和取证。未经授权的个人或机构自行取证，往往不具备法律效力。

 证据合法性的保障措施

1. 排除非法证据规则：

   - 根据我国法律规定，如果证据是通过违法手段取得的，尤其是违反正当程序的侦查手段，法庭将予以排除，不得作为定案依据。这是为了确保案件裁决的公正性，同时保障当事人的合法权利。

   - 如《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”

2. 证据的告知与质证权利：

   - 控辩双方均有权了解、审核和质疑证据的合法性。如果一方认为证据来源不合法，或证据取得过程不符合法律程序，均有权提出质疑，并要求排除非法证据。

3. 侦查、审查程序的透明化：

   - 在证据收集的过程中，程序透明化是保证证据合法性的基础。对取证过程进行规范化操作，特别是在重要证据的收集过程中进行全程录音录像，有助于证明证据的取得是合法、合规的。

 常见的证据非法获取情形

1. 刑讯逼供：

   - 通过酷刑、威胁、引诱或其他不正当手段强迫犯罪嫌疑人、被告人认罪。这样的供述即使内容真实，也不能作为定案依据。

2. 非法搜查、扣押：

   - 未经法定授权或不具备合法搜查、扣押手续而进行的搜查，所得证据会被认定为非法。

3. 未经授权的技术侦查：

   - 在未取得法定许可的情况下，私自进行监听、监控等技术手段，获取的证据将被排除。

4. 证据伪造或篡改：

   - 如侦查人员为了构陷嫌疑人而伪造或篡改证据，这类证据会被认定为非法证据。

 结论

证据的合法性要求是刑事诉讼中的核心原则之一，旨在确保诉讼过程公正、透明，并保障被告人的合法权益。合法的证据必须在符合法定程序的情况下取得，并且不能通过违法手段获取。法庭通过严格的审查和质证程序，判断证据的合法性，排除非法证据，以确保案件的公正裁决。